Chủ Nhật, 31 tháng 3, 2019

Kết hợp trị liệu ung thư tự nhiên và thông thường

Nếu bạn đã được chẩn đoán là mắc bệnh ung thư, bạn rõ ràng có sự lựa chọn để lựa chọn một trong hai chính thống tại bệnh viện hoặc các phương pháp tự nhiên, hoặc kết hợp cả hai. Hầu hết các cá nhân đọc điều này sẽ có xu hướng sử dụng các liệu pháp ung thư thông thường cũng như tự nhiên trong các kết hợp khác nhau. Tuy nhiên, hiệu quả của các liệu pháp tự nhiên là khác nhau khi được sử dụng riêng so với kết hợp với các phương pháp chính thống.
Nhà nghiên cứu ung thư người Đức PG Seeger đã chứng minh bằng thực nghiệm rằng độc lực hoặc ác tính của bệnh ung thư có thể giảm và thậm chí được loại bỏ bằng thực phẩm sống chất lượng cao. Các tế bào ung thư có thể dần dần được chuyển đổi trở lại các tế bào bình thường. Tuy nhiên, các tế bào ung thư càng ác tính thì việc chuyển đổi này càng khó khăn. Trên một mức độ ác tính nhất định, điều này không còn hoạt động nữa, mặc dù ung thư ác tính mạnh vẫn có thể trở nên ít ác tính hơn.
Mức độ ác tính của bệnh ung thư phụ thuộc chủ yếu vào lối sống, quá khứ và hiện tại của cá nhân. Với dinh dưỡng tốt và cân bằng cảm xúc ác tính có xu hướng vẫn ở mức thấp, và ngược lại, nhưng tác động chính đối với bệnh ác tính đến từ bất kỳ loại căng thẳng mãn tính và đặc biệt là điều trị y tế. Thuốc, phóng xạ, tiếp xúc với hóa chất và cảm xúc tiêu cực, tất cả sẽ khuyến khích xu hướng ác tính. Do đó, hầu hết các phương pháp điều trị y tế đều có tác dụng chống lại sự bình thường hóa dinh dưỡng của tế bào ung thư.
Phẫu thuật có thể có tác động tích cực bằng cách loại bỏ một tải độc hại khỏi cơ thể và kích thích phản ứng chữa lành, nhưng tác động tiêu cực mạnh đến từ các hóa chất được sử dụng trong gây mê nói chung. Họ thỏa hiệp hệ thống miễn dịch trong vài tuần sau đó. Nếu khối u đã được loại bỏ sạch sẽ và có hỗ trợ dinh dưỡng và cảm xúc tốt, thì điều này có thể không quan trọng, bệnh nhân có thể được chữa khỏi. Tuy nhiên, nếu có sự di căn di căn hoặc các khối u khác đã có sẵn, thì những khối u này có thể bắt đầu phát triển mạnh mẽ hơn nhiều và trở nên ác tính hơn.
Phẫu thuật cho một khối u nguyên phát hầu như luôn luôn thành công. Tuy nhiên, thành công thực sự trở nên rõ ràng chỉ vài năm sau đó. Trong nhiều bệnh ung thư, sự xuất hiện của khối u thứ phát hoặc di căn đã được xác định một cách thuyết phục để phẫu thuật cắt bỏ một khối u nguyên phát trước đó. Y học chính thống nhận thức được mối nguy hiểm này và cố gắng giảm thiểu nó bằng xạ trị và hóa trị. Tuy nhiên, số liệu thống kê mới nhất chứng minh rằng tỷ lệ sống sót là tối thiểu và bệnh nhân thường chỉ đồng ý điều trị này vì sợ hãi và / hoặc áp lực từ bác sĩ và gia đình họ. Trong khi nó có thể hơi giảm tỷ lệ tái phát tại chỗ và bệnh nhân tử vong vì cùng loại ung thư, nhiều người chết thay vì kết quả trực tiếp của điều trị, hoặc do ung thư khác, và nói chung các phương pháp điều trị này dẫn đến chất lượng cuộc sống kém hơn nhiều .  
Bởi vì xạ trị và hóa trị áp đặt một lượng độc hại đáng kể lên cơ thể và làm suy yếu hệ thống miễn dịch thậm chí nhiều hơn phẫu thuật, chúng có xu hướng làm tăng sự ác tính của bất kỳ di căn nào có thể có, hoặc thúc đẩy sự hình thành khối u mới. Bất kỳ lợi ích cảm nhận nào, chẳng hạn như thu nhỏ khối u, thường chỉ là tạm thời với sự tăng trưởng nhanh hơn nhiều sau đó. Trong trường hợp này, liệu pháp dinh dưỡng sẽ không thể bình thường hóa quá trình trao đổi chất của bất kỳ tế bào ung thư nào, và lựa chọn duy nhất là sự phá hủy của chúng. Ở giai đoạn này liệu pháp dinh dưỡng vẫn rất quan trọng để hỗ trợ cơ thể, nhưng nó không còn là liệu pháp chính. Càng sử dụng nhiều liệu pháp độc hại, ung thư sẽ đáp ứng với liệu pháp dinh dưỡng càng ít.
Ở giai đoạn này dinh dưỡng và cải thiện lối sống khác sẽ chỉ có ảnh hưởng nhỏ đến kết quả cuối cùng. Tuy nhiên, các phương pháp tiêu diệt khối u không độc hại, kết hợp với liệu pháp dinh dưỡng và cảm xúc, vẫn có thể có hiệu quả trong việc tiêu diệt một số khối u, khiến những người khác ngủ yên hoặc giảm tốc độ phát triển của chúng, đồng thời giảm thiểu đau đớn và cải thiện chất lượng cuộc sống.
Đã có cảnh báo rằng chất chống oxy hóa có thể can thiệp vào hóa trị. Tuy nhiên, các nghiên cứu gần đây đã cho thấy tác dụng tăng cường của hóa trị liệu khi sử dụng chất chống oxy hóa, và bệnh nhân có ít tác dụng phụ hơn. Theo hiểu biết của tôi, bằng chứng tốt duy nhất cho việc sử dụng hóa trị là với một số bệnh ung thư máu và bạch huyết, đặc biệt là bệnh bạch cầu ở trẻ em. Tuy nhiên, thậm chí sau đó có một mức giá cao phải trả.
Một nghiên cứu theo dõi dài hạn cho thấy những đứa trẻ như vậy phát triển khối u ác tính thứ phát sau 18 lần trị liệu trong đời và các bé gái phải đối mặt với nguy cơ mắc ung thư vú cao gấp 75 lần (7.500%) khi chúng ở tuổi 40. Hóa trị cho khối u rắn cũng có thể gây ra bệnh bạch cầu, sự phụ thuộc liều rõ ràng đã được chỉ ra, theo đó tỷ lệ mắc bệnh bạch cầu gây ra tăng gấp đôi giữa nhóm liều thấp và liều trung bình và sau đó tăng gấp bốn lần giữa nhóm liều vừa và nhóm liều cao. Một nghiên cứu về ung thư buồng trứng cho thấy nguy cơ phát triển bệnh bạch cầu sau khi điều trị bằng hóa trị liệu tăng 21 lần hoặc 2100%. Ngoài ra các khối u khác thường phát triển sau khi điều trị khối u ác tính bằng hóa trị. Do đó, nếu bạn chọn , hoặc trong trường hợp của trẻ em, bị bắt buộc sử dụng hóa trị liệu, điều cần thiết là phải có dinh dưỡng chất lượng cao không chỉ trước và trong khi điều trị, mà còn tiếp tục trong nhiều năm sau đó.
Một lựa chọn tốt hơn
Bây giờ hãy xem xét một kịch bản khác. Bạn đã tìm thấy một khối u đáng ngờ hoặc được thông báo rằng ung thư bị nghi ngờ. Vấn đề đầu tiên là quyết định xem bạn có muốn sinh thiết hay không. Trong khi nó là sự đồng thuận y tế rằng đây là những vô hại, có một số lượng đáng kể của nghiên cứu cho thấy rằng sinh thiết có thể tích cực khuyến khích sự lây lan của di căn. Ví dụ vào năm 2004, một nhóm rất được kính trọng tại Viện Ung thư John Wayne ở California đã báo cáo sự gia tăng 50% di căn đến các tuyến bạch huyết gần đó sau khi sinh thiết khối u vú so với cắt bỏ khối u.
Nếu bạn có ý định chỉ sử dụng liệu pháp tự nhiên, ít nhất là ban đầu, không có nhu cầu thực sự để biết liệu nó có ác tính hay không. Một căn bệnh ung thư bị nghi ngờ hầu như không quá cấp bách đến nỗi cần phải làm gì đó ngay lập tức. Ngược lại, bất kể của cho dù bạn muốn sử dụng chỉ các liệu pháp tự nhiên hoặc thậm chí có thể phải phẫu thuật, bạn có thể mong đợi để được hưởng lợi rất nhiều từ giai đoạn đầu chuẩn bị dinh dưỡng và tình cảm.
Nếu bạn chọn phẫu thuật, hãy đảm bảo bằng thỏa thuận trước bằng văn bản với bác sĩ phẫu thuật của bạn rằng chỉ cắt tối thiểu hoặc chỉ là 'cục u', mà không cần nỗ lực để 'lấy tất cả' bằng cách loại bỏ tất cả các hạch bạch huyết xung quanh. Mặc dù loại bỏ các hạch bạch huyết có thể làm giảm khả năng xuất hiện lại cục bộ, nhưng không có bằng chứng nào cho thấy nó làm tăng tỷ lệ sống sót, và nói chung, càng được đưa ra ngoài, hậu quả chấn thương càng lớn. Các hạch bạch huyết rất cần thiết để chữa lành vùng bị bệnh bằng các liệu pháp tổng thể tiếp theo; thông thường chỉ có một hoặc hai hạch bạch huyết bị ảnh hưởng, thường là nút sentinel và các nút liên quan, và giờ đây chúng có thể được xác định và loại bỏ có chọn lọc.
Một cân nhắc khác là chỉ gây tê cục bộ nếu có thể. Có bằng chứng cho thấy gây mê toàn thân gây ra thiệt hại đáng kể vì nó đánh bật hệ thống miễn dịch trong một thời gian đáng kể. Đây là một yếu tố chính trong sự phát triển của di căn, hoặc sự xuất hiện sau đó của các khối u thứ cấp. Với ung thư vú, và có lẽ tất cả các bệnh ung thư nữ, bất kỳ can thiệp phẫu thuật nào đều được ưu tiên trong khoảng thời gian từ ngày bảy đến hai mươi của chu kỳ kinh nguyệt bình thường. Một nghiên cứu đã chỉ ra rằng với phẫu thuật trong tuần đầu tiên và tuần cuối cùng của chu kỳ, khả năng ung thư tái phát cao gấp 4 lần và bệnh nhân đã chết trong vòng mười năm. Cũng tránh phẫu thuật gần trăng tròn. Tại thời điểm này có tỷ lệ biến chứng cao hơn nhiều do chảy máu quá nhiều.
Hơn nữa, tình trạng vitamin D trước và sau phẫu thuật rất quan trọng. Gần đây, (tháng 4 năm 2005) các nhà nghiên cứu từ Đại học Harvard đã báo cáo rằng những bệnh nhân có lượng vitamin D cao nhất được phẫu thuật vào mùa hè có tỷ lệ sống sót tốt hơn gấp ba lần và khả năng sống sót cao gấp 4 lần so với những bệnh nhân có vitamin D thấp nhất lượng người đã phẫu thuật trong mùa đông. Trong khi nghiên cứu này là về ung thư phổi, kết quả tương tự đã được hiển thị cho hầu hết các bệnh ung thư khác. Da tiếp xúc với ánh nắng mặt trời lên đến 20 phút (sản xuất khoảng 20.000 IU vitamin D) hiệu quả hơn nhiều so với nguồn thực phẩm của loại vitamin này.
Thực hiện theo một chương trình dinh dưỡng và cảm xúc tối ưu trong 3 đến 6 tháng và xem điều gì sẽ xảy ra. Nếu khối u vẫn không hoạt động hoặc thậm chí thoái lui, thì hãy tiếp tục những gì bạn đang làm. Nếu nó tiếp tục phát triển và bạn muốn loại bỏ nó, thì cơ thể bạn hiện đang ở trong tình trạng tốt hơn nhiều để ngăn chặn bất kỳ sự di căn di căn và tái phát sau đó. Giữ một chương trình tốt trong vài năm sau khi phẫu thuật. 

Kết hợp trị liệu ung thư tự nhiên và thông thường


Nếu bạn đã được chẩn đoán là mắc bệnh ung thư, bạn rõ ràng có sự lựa chọn để lựa chọn một trong hai chính thống tại bệnh viện hoặc các phương pháp tự nhiên, hoặc kết hợp cả hai. Hầu hết các cá nhân đọc điều này sẽ có xu hướng sử dụng các liệu pháp ung thư thông thường cũng như tự nhiên trong các kết hợp khác nhau. Tuy nhiên, hiệu quả của các liệu pháp tự nhiên là khác nhau khi được sử dụng riêng so với kết hợp với các phương pháp chính thống.
Nhà nghiên cứu ung thư người Đức PG Seeger đã chứng minh bằng thực nghiệm rằng độc lực hoặc ác tính của bệnh ung thư có thể giảm và thậm chí được loại bỏ bằng thực phẩm sống chất lượng cao. Các tế bào ung thư có thể dần dần được chuyển đổi trở lại các tế bào bình thường. Tuy nhiên, các tế bào ung thư càng ác tính thì việc chuyển đổi này càng khó khăn. Trên một mức độ ác tính nhất định, điều này không còn hoạt động nữa, mặc dù ung thư ác tính mạnh vẫn có thể trở nên ít ác tính hơn.
Mức độ ác tính của bệnh ung thư phụ thuộc chủ yếu vào lối sống, quá khứ và hiện tại của cá nhân. Với dinh dưỡng tốt và cân bằng cảm xúc ác tính có xu hướng vẫn ở mức thấp, và ngược lại, nhưng tác động chính đối với bệnh ác tính đến từ bất kỳ loại căng thẳng mãn tính và đặc biệt là điều trị y tế. Thuốc, phóng xạ, tiếp xúc với hóa chất và cảm xúc tiêu cực, tất cả sẽ khuyến khích xu hướng ác tính. Do đó, hầu hết các phương pháp điều trị y tế đều có tác dụng chống lại sự bình thường hóa dinh dưỡng của tế bào ung thư.
Phẫu thuật có thể có tác động tích cực bằng cách loại bỏ một tải độc hại khỏi cơ thể và kích thích phản ứng chữa lành, nhưng tác động tiêu cực mạnh đến từ các hóa chất được sử dụng trong gây mê nói chung. Họ thỏa hiệp hệ thống miễn dịch trong vài tuần sau đó. Nếu khối u đã được loại bỏ sạch sẽ và có hỗ trợ dinh dưỡng và cảm xúc tốt, thì điều này có thể không quan trọng, bệnh nhân có thể được chữa khỏi. Tuy nhiên, nếu có sự di căn di căn hoặc các khối u khác đã có sẵn, thì những khối u này có thể bắt đầu phát triển mạnh mẽ hơn nhiều và trở nên ác tính hơn.
Phẫu thuật cho một khối u nguyên phát hầu như luôn luôn thành công. Tuy nhiên, thành công thực sự trở nên rõ ràng chỉ vài năm sau đó. Trong nhiều bệnh ung thư, sự xuất hiện của khối u thứ phát hoặc di căn đã được xác định một cách thuyết phục để phẫu thuật cắt bỏ một khối u nguyên phát trước đó. Y học chính thống nhận thức được mối nguy hiểm này và cố gắng giảm thiểu nó bằng xạ trị và hóa trị. Tuy nhiên, số liệu thống kê mới nhất chứng minh rằng tỷ lệ sống sót là tối thiểu và bệnh nhân thường chỉ đồng ý điều trị này vì sợ hãi và / hoặc áp lực từ bác sĩ và gia đình họ. Trong khi nó có thể hơi giảm tỷ lệ tái phát tại chỗ và bệnh nhân tử vong vì cùng loại ung thư, nhiều người chết thay vì kết quả trực tiếp của điều trị, hoặc do ung thư khác, và nói chung các phương pháp điều trị này dẫn đến chất lượng cuộc sống kém hơn nhiều .  
Bởi vì xạ trị và hóa trị áp đặt một lượng độc hại đáng kể lên cơ thể và làm suy yếu hệ thống miễn dịch thậm chí nhiều hơn phẫu thuật, chúng có xu hướng làm tăng sự ác tính của bất kỳ di căn nào có thể có, hoặc thúc đẩy sự hình thành khối u mới. Bất kỳ lợi ích cảm nhận nào, chẳng hạn như thu nhỏ khối u, thường chỉ là tạm thời với sự tăng trưởng nhanh hơn nhiều sau đó. Trong trường hợp này, liệu pháp dinh dưỡng sẽ không thể bình thường hóa quá trình trao đổi chất của bất kỳ tế bào ung thư nào, và lựa chọn duy nhất là sự phá hủy của chúng. Ở giai đoạn này liệu pháp dinh dưỡng vẫn rất quan trọng để hỗ trợ cơ thể, nhưng nó không còn là liệu pháp chính. Càng sử dụng nhiều liệu pháp độc hại, ung thư sẽ đáp ứng với liệu pháp dinh dưỡng càng ít.
Ở giai đoạn này dinh dưỡng và cải thiện lối sống khác sẽ chỉ có ảnh hưởng nhỏ đến kết quả cuối cùng. Tuy nhiên, các phương pháp tiêu diệt khối u không độc hại, kết hợp với liệu pháp dinh dưỡng và cảm xúc, vẫn có thể có hiệu quả trong việc tiêu diệt một số khối u, khiến những người khác ngủ yên hoặc giảm tốc độ phát triển của chúng, đồng thời giảm thiểu đau đớn và cải thiện chất lượng cuộc sống.
Đã có cảnh báo rằng chất chống oxy hóa có thể can thiệp vào hóa trị. Tuy nhiên, các nghiên cứu gần đây đã cho thấy tác dụng tăng cường của hóa trị liệu khi sử dụng chất chống oxy hóa, và bệnh nhân có ít tác dụng phụ hơn. Theo hiểu biết của tôi, bằng chứng tốt duy nhất cho việc sử dụng hóa trị là với một số bệnh ung thư máu và bạch huyết, đặc biệt là bệnh bạch cầu ở trẻ em. Tuy nhiên, thậm chí sau đó có một mức giá cao phải trả.
Một nghiên cứu theo dõi dài hạn cho thấy những đứa trẻ như vậy phát triển khối u ác tính thứ phát sau 18 lần trị liệu trong đời và các bé gái phải đối mặt với nguy cơ mắc ung thư vú cao gấp 75 lần (7.500%) khi chúng ở tuổi 40. Hóa trị cho khối u rắn cũng có thể gây ra bệnh bạch cầu, sự phụ thuộc liều rõ ràng đã được chỉ ra, theo đó tỷ lệ mắc bệnh bạch cầu gây ra tăng gấp đôi giữa nhóm liều thấp và liều trung bình và sau đó tăng gấp bốn lần giữa nhóm liều vừa và nhóm liều cao. Một nghiên cứu về ung thư buồng trứng cho thấy nguy cơ phát triển bệnh bạch cầu sau khi điều trị bằng hóa trị liệu tăng 21 lần hoặc 2100%. Ngoài ra các khối u khác thường phát triển sau khi điều trị khối u ác tính bằng hóa trị. Do đó, nếu bạn chọn , hoặc trong trường hợp của trẻ em, bị bắt buộc sử dụng hóa trị liệu, điều cần thiết là phải có dinh dưỡng chất lượng cao không chỉ trước và trong khi điều trị, mà còn tiếp tục trong nhiều năm sau đó.
Một lựa chọn tốt hơn
Bây giờ hãy xem xét một kịch bản khác. Bạn đã tìm thấy một khối u đáng ngờ hoặc được thông báo rằng ung thư bị nghi ngờ. Vấn đề đầu tiên là quyết định xem bạn có muốn sinh thiết hay không. Trong khi nó là sự đồng thuận y tế rằng đây là những vô hại, có một số lượng đáng kể của nghiên cứu cho thấy rằng sinh thiết có thể tích cực khuyến khích sự lây lan của di căn. Ví dụ vào năm 2004, một nhóm rất được kính trọng tại Viện Ung thư John Wayne ở California đã báo cáo sự gia tăng 50% di căn đến các tuyến bạch huyết gần đó sau khi sinh thiết khối u vú so với cắt bỏ khối u.
Nếu bạn có ý định chỉ sử dụng liệu pháp tự nhiên, ít nhất là ban đầu, không có nhu cầu thực sự để biết liệu nó có ác tính hay không. Một căn bệnh ung thư bị nghi ngờ hầu như không quá cấp bách đến nỗi cần phải làm gì đó ngay lập tức. Ngược lại, bất kể của cho dù bạn muốn sử dụng chỉ các liệu pháp tự nhiên hoặc thậm chí có thể phải phẫu thuật, bạn có thể mong đợi để được hưởng lợi rất nhiều từ giai đoạn đầu chuẩn bị dinh dưỡng và tình cảm.
Nếu bạn chọn phẫu thuật, hãy đảm bảo bằng thỏa thuận trước bằng văn bản với bác sĩ phẫu thuật của bạn rằng chỉ cắt tối thiểu hoặc chỉ là 'cục u', mà không cần nỗ lực để 'lấy tất cả' bằng cách loại bỏ tất cả các hạch bạch huyết xung quanh. Mặc dù loại bỏ các hạch bạch huyết có thể làm giảm khả năng xuất hiện lại cục bộ, nhưng không có bằng chứng nào cho thấy nó làm tăng tỷ lệ sống sót, và nói chung, càng được đưa ra ngoài, hậu quả chấn thương càng lớn. Các hạch bạch huyết rất cần thiết để chữa lành vùng bị bệnh bằng các liệu pháp tổng thể tiếp theo; thông thường chỉ có một hoặc hai hạch bạch huyết bị ảnh hưởng, thường là nút sentinel và các nút liên quan, và giờ đây chúng có thể được xác định và loại bỏ có chọn lọc.
Một cân nhắc khác là chỉ gây tê cục bộ nếu có thể. Có bằng chứng cho thấy gây mê toàn thân gây ra thiệt hại đáng kể vì nó đánh bật hệ thống miễn dịch trong một thời gian đáng kể. Đây là một yếu tố chính trong sự phát triển của di căn, hoặc sự xuất hiện sau đó của các khối u thứ cấp. Với ung thư vú, và có lẽ tất cả các bệnh ung thư nữ, bất kỳ can thiệp phẫu thuật nào đều được ưu tiên trong khoảng thời gian từ ngày bảy đến hai mươi của chu kỳ kinh nguyệt bình thường. Một nghiên cứu đã chỉ ra rằng với phẫu thuật trong tuần đầu tiên và tuần cuối cùng của chu kỳ, khả năng ung thư tái phát cao gấp 4 lần và bệnh nhân đã chết trong vòng mười năm. Cũng tránh phẫu thuật gần trăng tròn. Tại thời điểm này có tỷ lệ biến chứng cao hơn nhiều do chảy máu quá nhiều.
Hơn nữa, tình trạng vitamin D trước và sau phẫu thuật rất quan trọng. Gần đây, (tháng 4 năm 2005) các nhà nghiên cứu từ Đại học Harvard đã báo cáo rằng những bệnh nhân có lượng vitamin D cao nhất được phẫu thuật vào mùa hè có tỷ lệ sống sót tốt hơn gấp ba lần và khả năng sống sót cao gấp 4 lần so với những bệnh nhân có vitamin D thấp nhất lượng người đã phẫu thuật trong mùa đông. Trong khi nghiên cứu này là về ung thư phổi, kết quả tương tự đã được hiển thị cho hầu hết các bệnh ung thư khác. Da tiếp xúc với ánh nắng mặt trời lên đến 20 phút (sản xuất khoảng 20.000 IU vitamin D) hiệu quả hơn nhiều so với nguồn thực phẩm của loại vitamin này.
Thực hiện theo một chương trình dinh dưỡng và cảm xúc tối ưu trong 3 đến 6 tháng và xem điều gì sẽ xảy ra. Nếu khối u vẫn không hoạt động hoặc thậm chí thoái lui, thì hãy tiếp tục những gì bạn đang làm. Nếu nó tiếp tục phát triển và bạn muốn loại bỏ nó, thì cơ thể bạn hiện đang ở trong tình trạng tốt hơn nhiều để ngăn chặn bất kỳ sự di căn di căn và tái phát sau đó. Giữ một chương trình tốt trong vài năm sau khi phẫu thuật. 

Tri liệu ung thư

Trọng tâm hiện nay trong điều trị ung thư là tiêu diệt khối u, và tất cả các nghiên cứu tập trung vào việc tìm ra những cách mới để làm điều này. Tuy nhiên, có rất ít bằng chứng thực tế cho thấy phương pháp này thực sự có hiệu quả và mang lại lợi ích cho bệnh nhân, trong khi có bằng chứng xác thực rằng chính phương pháp này khiến ung thư trở nên nguy hiểm. Trong nhiều năm làm việc với bệnh nhân ung thư Tôi bắt đầu với nhận thức chung này của các khối u nhìn thấy như là kẻ thù mà nên bị phá hủy nhưng dần dần, dựa trên kinh nghiệm và nghiên cứu độc lập mới, quan điểm của tôi đã thay đổi.

Bây giờ tôi coi các tế bào ung thư và khối u nói chung là vô hại, và các liệu pháp phổ biến là nguyên nhân chính gây tử vong do ung thư. Tôi tin với chiến lược đúng đắn, không ai cần phải chết vì ung thư. Ở đây tôi muốn đưa ra một cái nhìn tổng quan ngắn về một sự thay đổi được đề xuất trong liệu pháp ung thư.

Trong hơn 100 năm, ngày càng có nhiều bằng chứng về nguyên nhân gây ung thư. Tôi đã viết về điều này trong bài Pleomorphic Vi khuẩn - Nguyên nhân ẩn của ung thư và bệnh tự miễn. Sự hiểu biết hiện tại của tôi về sự phát triển của bệnh ung thư như sau.

Ung thư có thể bắt đầu với nhiễm trùng tiên phát trở thành mạn tính ở một bộ phận bị căng thẳng hoặc tắc nghẽn của cơ thể hoặc, theo Reich, hoạt động của vi sinh vật có thể phát sinh một cách tự nhiên từ sự tan rã của các mô không lành mạnh. Cơ thể hạn chế sự xâm nhập bằng cách đóng gói nó, hoặc thay vào đó, chúng ta có thể coi sự hình thành khối u là một màng sinh học mà vi khuẩn sử dụng để bảo vệ bản thân khỏi hệ thống miễn dịch. Điều này tương tự như cây hình thành khối u vỏ cây khi bị đốt bởi một số loại ong bắp cày. Miễn là máu sạch hợp lý, một khối u chỉ là một khối u, không ác tính và không phải là ung thư.

Tuy nhiên, nếu hệ thống miễn dịch đang bị tấn công liên tục, kể từ ruột rò rỉ, Candida, độc tố xâm nhập máu do Hội chứng ruột bị rò rỉ, các sự kiện căng thẳng như chấn thương tình cảm, hay sợ hãi tiềm thức và sốc do chẩn đoán ung thư, sau đó máu trở thành nhiễm khuẩn với các vi khuẩn nguy hiểm ( pleomorphic ). Bây giờ cũng có ít nhiều vi khuẩn không hoạt động bên trong khối u hoạt động. Các vi khuẩn gây ung thư tạo ra các chất chuyển hóa ngăn chặn quá trình sản sinh năng lượng oxy hóa của các tế bào bị ảnh hưởng. Seeger và Budwig cho thấy có sự tắc nghẽn của hệ thống cytochrom . Ngoài ra, có thể có sự tắc nghẽn của chu trình axit citric bởi axit tartaric cạnh tranh với malicaxit. Vi khuẩn ung thư cũng sản xuất hormone tăng trưởng khiến khối u mở rộng

Trong mọi trường hợp, pleomorphic vi khuẩn ngày càng chặn việc sản xuất năng lượng oxy hóa của các tế bào bị ảnh hưởng và họ bắt đầu sản xuất năng lượng kỵ khí tương tự như nấm. Ngoài ra các tế bào khối u bắt đầu trông giống như các tế bào nấm. Bây giờ khối u ác tính nhưng vẫn còn. Tình trạng này có thể kéo dài trong nhiều năm với khối u chậm phát triển, co lại hoặc không hoạt động trong thời gian dài, tùy thuộc vào sức sống của cơ thể, sức mạnh của hệ thống miễn dịch và đặc biệt là cân bằng axit-kiềm hoặc pH của hệ bạch huyết. Việc sản xuất năng lượng oxy hóa của các khối u càng bị chặn thì axit lactic được tạo ra càng nhiều, chúng càng ác tính và càng phát triển nhanh và di căn. Tuy nhiên, và điều này có tầm quan trọng sống còn, các khối u không thể phát triển trong môi trường kiềm.

Các tế bào ung thư nhìn, hành xử, chuyển hóa và lây lan giống như nấm. Chúng ta có thể thấy điều này so với Candida. Thông thường nó chỉ là một loại men đường ruột vô hại và thậm chí có lợi, nhưng khi gặp áp lực tồn tại, nó biến thành một dạng nấm nguy hiểm và xâm lấn. Nó là giống nhau với các tế bào ung thư. Khi các khối u chịu áp lực ngày càng tăng từ sự hiện diện của vi khuẩn ngày càng tồi tệ hoặc do điều trị y tế tích cực thì chúng trở nên xâm lấn tại chỗ và cũng có xu hướng hình thành di căn xa.

Xu hướng trong y học hiện đại là loại bỏ những khối u dù rất nhỏ. Điều này gây ra các di căn vi mô không hoạt động để mọc vào những năm đầu đời sớm hơn so với những gì họ đã làm, dẫn đến cái chết sớm hơn, đặc biệt là ở những người trẻ tuổi có phản ứng viêm mạnh. Cho dù điều trị khối u thông thường dẫn đến di căn không phụ thuộc vào kích thước của khối u hoặc giai đoạn được chỉ định thông thường hoặc ác tính mà là vào tình trạng vi khuẩn của máu và đặc biệt là pH bạch huyết (độ axit). Nếu điều trị thông thường thành công lâu dài, điều này có nghĩa là khối u dù sao cũng vô hại đối với sự hiện diện của vi khuẩn.

Tuy nhiên, ngay cả di căn thường không giết chết. Các khối u chỉ hiếm khi giết trực tiếp bằng cách ấn vào các cấu trúc quan trọng, thay vào đó là gián tiếp hơn nếu chúng bị tấn công bằng cách điều trị phá hủy khối u hoặc bằng hệ thống miễn dịch được cải thiện và giải phóng một lượng lớn chất độc. Điều này sau đó gây ra cái chết do viêm và nhiễm trùng lớn thường dẫn đến tử vong do nhiễm trùng phổi, suy tim hoặc gan. Không có vấn đề gì nếu các liệu pháp thông thường hoặc tự nhiên đã được sử dụng để gây ra các chứng viêm này. Hầu hết các bệnh nhân ung thư di căn sống sót sau các phương pháp điều trị ban đầu đều chết nhiều năm sau đó do chứng suy nhược - giảm cân nghiêm trọng và lãng phí cơ bắp do thiếu máu tiến triển từ sự phá hủy hồng cầu hoặc hồng cầu của các vi khuẩn máu loại nấm.

Từ đó, chúng ta thấy rằng có ba cách có thể chết vì ung thư:

· Khi một khối u trở nên quá lớn và cản trở các chức năng cơ quan quan trọng

· Các cuộc tấn công miễn dịch và độc tố được giải phóng bởi một khối u tan rã gây ra viêm nhiễm lớn

· Hầu hết hồng cầu bị vô hiệu hóa bởi các vi khuẩn máu và không thể cung cấp oxy

Ngăn ngừa tử vong do ung thư

Nếu chúng ta có thể ngăn chặn ba sự kiện này thì sẽ không có trường hợp tử vong do ung thư. Một nghiên cứu gần đây cho thấy nguyên tắc chung làm thế nào điều này có thể được thực hiện, ngay cả trong một môi trường thông thường với hóa trị. Điều này dựa trên ý tưởng không phá hủy khối u mà chỉ cần cung cấp đủ hóa trị liệu để giữ cho nó không phát triển thêm nữa. Nhà nghiên cứu tuyên bố: "Với mô hình ung thư buồng trứng chuột, nếu bạn điều trị với liều rất cao, khối u sẽ biến mất. Có vẻ như bạn đã chữa khỏi. Nhưng một vài tuần sau nó quay trở lại và bắt đầu tiêu diệt động vật. Đây là một kết quả tiêu chuẩn. Những gì chúng tôi đã làm là sử dụng liều lượng thuốc nhỏ hơn và áp dụng chúng khi cần thiết. Chúng tôi có thể giữ cho khối u ổn định và chuột sống vô thời hạn. "

Thay vì sử dụng hóa trị, kiềm hóa là phương pháp được lựa chọn trong y học tự nhiên để ổn định khối u và giữ cho nó không phát triển thêm nữa. Để một khối u lan rộng, nó cần phải hòa tan các mô liên kết xung quanh nhưng điều đó chỉ có thể xảy ra nếu mô đủ axit để kích hoạt các enzyme phân giải protein của khối u. Một nghiên cứu năm 2009 cho thấy rằng natri bicarbonate đường uống không chỉ ức chế sự phát triển của khối u và sự hình thành di căn tự phát trong mô hình chuột của ung thư vú di căn, nó cũng làm giảm tỷ lệ liên quan đến hạch bạch huyết và di căn gan.

Những phát hiện này đã được xác nhận và vượt qua trong một nghiên cứu vào tháng 1 năm 2013 cho thấy chi tiết làm thế nào bicarbonate uống không chỉ ngăn chặn sự phát triển của khối u mà còn có thể thu nhỏ khối u. Bicarbonate kiềm hóa chất lỏng bạch huyết và ức chế viêm để khối u co lại dần không gây ra vấn đề miễn là kiềm được duy trì .

Nghiên cứu này cung cấp các chi tiết hấp dẫn về sự phát triển của khối u như là một chức năng của axit. Các phép đo bên trong khối u ác tính cho thấy độ pH axit là 6,5 - 6,9 so với mô bình thường với độ pH 7,2 - 7,4 (pH 7 là trung tính). Một khối u mở rộng vào các mô xung quanh chỉ khi độ pH ở rìa của khối u thấp hơn 7,2. Khi một bên của khối u có độ pH 6,7 và bên kia là 7,3, thì khối u sẽ co lại ở bên có độ pH cao hơn và mở rộng vào mô ở bên có độ pH thấp hơn . Trong vài ngày, các khối u đã thực sự di chuyển rõ ràng theo sự cân bằng axit-kiềm của môi trường của chúng.

Ở những con chuột không được điều trị, toàn bộ khối u và mô xung quanh của nó có tính axit với độ pH thấp nhất (6,57) ở rìa khối u, trong khi ở những con chuột được điều trị, toàn bộ khối u và mô xung quanh của nó có độ kiềm cao nhất (7,26) ở rìa khối u. Các khối u không được điều trị trung bình tăng gấp đôi đường kính giữa ngày 2 và 16 sau khi cấy ghép, trong khi những khối u được điều trị bằng sodium bicarbonate tăng chậm đến ngày thứ 8 và sau đó bắt đầu thu nhỏ lại khoảng một nửa kích thước đó, nhưng một trong bốn khối u đã tan hoàn toàn vào ngày 12. Lượng natri bicarbonate được sử dụng là 17 gram mỗi lít nước và những con chuột có thể uống bao nhiêu tùy thích.

Bên cạnh việc kiềm hóa mô và ngăn chặn sự xâm lấn của khối u, sodium bicarbonate đường uống còn có tác dụng có lợi khác. Đây là sự gia tăng nồng độ carbon dioxide trong máu và các mô, và được gọi là hiệu ứng Bohr. Nó cho phép nhiều oxy hơn được giải phóng từ huyết sắc tố vào các mô và đặc biệt là vào các tế bào ung thư. Điều này cũng rất quan trọng khi điều trị chứng đau nhức, mệt mỏi và đau cơ.

Hiệu ứng Bohr giải thích tại sao các khối u co lại trong nghiên cứu này ở phía kiềm. Thật dễ hiểu tại sao các khối u phát triển ở phía axit là do sự kích hoạt của proteolyticenzyme. Các tế bào khối u thường chỉ chết ở độ pH trên 7,5 và rất nhanh ở pH 8. Nhưng trong nghiên cứu này, độ pH bên trong khối u vẫn dưới 7,3. Vậy tại sao khối u co lại ở phía kiềm? Có mao mạch bên trong khối u. Trong một khối u không được điều trị hoặc ở phía có tính axit của khối u, nồng độ carbon dioxide rất thấp. Do đó, không có hoặc ít oxy được giải phóng từ máu trong mao mạch. Tuy nhiên, trong các khối u được điều trị bằng bicarbonate hoặc ở phía kiềm của chúng, nồng độ carbon dioxide cao hơn nhiều, và một lượng oxy được giải phóng có thể bình thường hóa quá trình chuyển hóa oxy của các tế bào khối u, chuyển chúng trở lại các tế bào mô bình thường. Đây là nguyên nhân khiến các khối u co lại ở bên tiếp xúc với bicarbonate.   

Gần đây tôi đã có một cuộc biểu tình về các lựa chọn điều trị khác nhau có xu hướng diễn ra như thế nào. Vào tháng 10 năm 2012, một phụ nữ mà tôi tương ứng được chẩn đoán mắc bệnh ung thư phổi Giai đoạn 4 (giai đoạn cuối trước khi chết). Cô ấy có một khối u lớn ở phổi phải, và rất nhiều chất lỏng trong phổi và tim. Khi người phụ nữ sử dụng liệu pháp kiềm hóa và kháng khuẩn không còn chất lỏng, tim trong tình trạng tuyệt vời, kết quả xét nghiệm máu cực kỳ khỏe mạnh và cô cảm thấy tuyệt vời. Khối u vẫn có kích thước như lúc ban đầu được quét, nhưng một năm sau khi chẩn đoán, cô không có khối u hay ung thư.

Thu nhỏ khối u một cách an toàn

Một thú vị trình bày bởi Gershom Zajicek (Giáo sư Experimental Medicine và nghiên cứu ung thư) “ Điều trị tăng tốc khối u tăng trưởng” giải thích nghiên cứu gần đây cho thấy sự vô ích và nguy cơ cố gắng để loại bỏ hoặc làm giảm các khối u với các liệu pháp thông thường vì sau đó một trong hai di căn phát triển hoặc các khối u mọc lại với tốc độ tăng. Đặc biệt là hóa trị liệu đã được tìm thấy để làm cho các khối u di căn và phát triển ồ ạt về kích thước sau đó. Do đó, các loại thuốc đã giết chết bệnh nhân nhanh hơn. Các khối u hen bị căng thẳng, chúng tạo ra các tế bào gốc và từ các tế bào ung thư mới này ác tính hơn và có khả năng kháng trị hơn so với trước điều trị. Y học thông thường ngụy trang những sự thật này bằng các số liệu thống kê bằng cách phát hiện và loại bỏ các khối u ngày càng nhỏ hơn và vô hại sẽ không bao giờ gây ra mối đe dọa mà chỉ coi chúng là ung thư được chữa khỏi. Hơn nữa, tử vong sau khi điều trị ung thư thường được chỉ định cho các nguyên nhân khác, và điều này làm giảm tỷ lệ tử vong do ung thư thống kê.

Thật không may, nhiều liệu pháp tự nhiên cũng tạo ra vấn đề. Về cơ bản, đây là trường hợp với tất cả các liệu pháp tiêu diệt khối u và tạo ra sự viêm mạnh mẽ trong quá trình này. Ví dụ về điều này là liệu pháp Gerson, tăng thân nhiệt hoặc khi tiêu diệt khối u vú bằng thuốc mỡ đen hoặc các biện pháp tương tự. Mặc dù chúng thường thành công hơn các liệu pháp y tế thông thường, nhưng chúng cũng có thể dẫn đến thảm họa, và những người trẻ hơn và khỏe mạnh hơn gặp nhiều vấn đề nhất vì hệ thống miễn dịch của họ tạo ra những đợt viêm mạnh nhất.

Ngay cả việc tiêu diệt khối u bằng cách truyền natri bicarbonate như với phương pháp Simonchini cũng nguy hiểm và có thể gây viêm và tử vong. Những vấn đề như vậy với các phương pháp tự nhiên có thể dễ dàng tránh được bằng cách sử dụng các biện pháp chống viêm bổ sung như duy trì kiềm hóa đường uống, điều trị bằng kháng sinh và có thể trong thời gian ăn hoặc nhịn ăn.   

Ngay cả nghiên cứu thông thường hiện nay cho thấy, nhịn ăn ngăn chặn sự phát triển của khối u và việc nhịn ăn định kỳ có hiệu quả hơn nhiều so với việc ăn uống không hạn chế hoặc hạn chế vĩnh viễn. Ưu điểm của việc nhịn ăn là thu nhỏ khối u mà không gây viêm vì khi cơ thể thiếu thức ăn, nó chỉ sử dụng các mô và khối u không lành mạnh làm nguồn năng lượng. Một lợi ích bổ sung là hạn chế thực phẩm cũng ngăn chặn hoạt động của vi sinh vật.

Enzyme proteolytic thường được sử dụng trong y học tự nhiên vì chúng giúp loại bỏ các mảnh vụn protein và thu nhỏ khối u đồng thời ức chế viêm.       

Tôi tin rằng phương pháp điều trị thuận tiện và đáng tin cậy nhất là giữ cho khối u ban đầu ổn định bằng chất kiềm, ví dụ sử dụng sodium bicarbonate và kali citrate lan rộng trong ngày, và sau đó thu nhỏ khối u dần dần mà không gây viêm. Điều này có thể được thực hiện với sự kết hợp của kiềm hóa, điều trị kháng khuẩn, enzyme phân giải protein và ăn chay thực phẩm thô định kỳ.

Một vấn đề còn lại vẫn là việc điều trị cho những cá nhân đã sử dụng phương pháp điều trị thông thường và hiện đang tử vong vì chứng suy nhược. Video ( ' Bệnh lý Humoral ' và 'Symbiosis hoặc Parasitism ') được làm bằng kính hiển vi Grayfield cho thấy rất rõ rằng với ung thư giai đoạn cuối, hầu hết hồng cầu đều bị nhiễm vi khuẩn nặng và không thể hoạt động. Điều này rõ ràng kêu gọi điều trị bằng kháng sinh kết hợp với liệu pháp oxy. Ngoài ra, những người bị AIDS, lao và các bệnh tự miễn khác nhau thường chết vì chứng sợ hãi , điều này một lần nữa cho thấy rằng tình trạng này không phải do khối u gây ra mà là do vi khuẩn. 

Chất kích thích tăng trưởng và chất ức chế

Để giữ cho khối u ổn định, điều quan trọng là phải giảm thiểu các chất kích thích tăng trưởng. Chất kích thích tăng trưởng chính là tình trạng viêm có thể được kiểm soát bằng liệu pháp kháng khuẩn, kiềm hóa, nhịn ăn, enzyme phân giải protein, chất chống oxy hóa và thảo dược chống viêm. Các chất kích thích tăng trưởng phổ biến khác là dầu không bão hòa đa, phốt phát hoặc thực phẩm chứa nhiều phốt pho và đường, nước ép ngọt, ngũ cốc và các sản phẩm ngũ cốc, đặc biệt là các loại tinh chế cao hơn, bởi vì tất cả những chất này làm tăng viêm. Carbohydrate dễ tiêu hóa rất có hại với ung thư vì chúng là thực phẩm chính cho các tế bào ung thư và vi khuẩn. Nhiều glucose có nghĩa là axit lactic nhiều hơn và độ axit cao hơn, và điều này có nghĩa là viêm nhiều hơn và tăng trưởng khối u mạnh hơn.

Một yếu tố thúc đẩy tăng trưởng phổ biến khác là yếu tố tăng trưởng giống như insulin-1, hay IGF-1, trong sữa bò. Mặc dù nó có thể kích thích sự phát triển của tất cả các khối u, nhưng nó đặc biệt ảnh hưởng đến những người ở vú, tuyến tiền liệt, phổi và ruột kết. Có thể không phải ngẫu nhiên mà đây cũng là những bệnh ung thư thường gặp nhất. Một chất kích thích tăng trưởng khối u phổ quát là căng thẳng mãn tính của bất kỳ loại nào, có thể là cảm xúc, dinh dưỡng hoặc môi trường.

Rau tươi và nước ép của chúng, và đặc biệt là rau lá xanh, củ cải đường và nước ép lúa mì đã được chứng minh là có thể cải thiện quá trình chuyển hóa oxy của các tế bào ung thư, do đó làm cho chúng ít ác tính hơn và có thể bình thường. Gần đây, điều này cũng đã được hiển thị cho MSM hoặc dầu lưu huỳnh .

MSM thú vị ở chỗ nó đưa ra một gợi ý khác về những gì làm cho các tế bào trở nên ác tính. Các tế bào u ác tính của một chủng đặc biệt tích cực đã được điều trị bằng dung dịch MSM 2%. Sau một ngày tiếp xúc, các tế bào đã trở nên hoàn toàn bình thường và vẫn vô thời hạn. Tuy nhiên dầu lưu huỳnh đã không bình thường hóa các tế bào này. Sự khác biệt duy nhất giữa MSM và dầu lưu huỳnh là một oxy bổ sung trong MSM. Tôi giải thích điều này có nghĩa là MSM đã được enzyme hóa giảm xuống dầu lưu huỳnh và oxy được giải phóng ở dạng sửa chữa quá trình chuyển hóa năng lượng oxy hóa của các tế bào khối u ác tính. Điều này xác nhận kết quả của nghiên cứu bicarbonate đã đề cập rằng các tế bào ung thư và tế bào bình thường có thể dễ dàng chuyển đổi lẫn nhau bằng cách ngăn chặn hoặc khôi phục quá trình chuyển hóa năng lượng oxy hóa. Tuy nhiên, trong thực tế, các vi khuẩn máu có thể cần phải được kiểm soát.

Dầu lưu huỳnh thường được sử dụng như một chất mang trong hóa trị liệu thông thường hoặc trong liệu pháp chống vi-rút vì khả năng dễ dàng xâm nhập vào các tế bào bị ảnh hưởng. Với bệnh ung thư, nó đặc biệt phóng to các tế bào ác tính và có thể được sử dụng để mang theo các biện pháp khắc phục, điều này đặc biệt tốt để điều trị các khối u não mà khó tiếp cận. Cũng có báo cáo về tác dụng chống ung thư của dầu lưu huỳnh. Nó rõ ràng có lợi với nhiều bệnh ung thư như ung thư vú, ung thư vú và tuyến tiền liệt, u lympho, và nó cũng bình thường hóa các tế bào ung thư bạch cầu. Trong một nghiên cứu gần đây với các tế bào ung thư phổi xâm lấn cao, các tác giả đã viết: "Chúng tôi thấy rằng dầu lưu huỳnh có thể ức chế đáng kể sự xâm lấn của tế bào ung thư, di cư, tăng sinh và khả năng hình thành khuẩn lạc". dầu lưu huỳnh cũng khiến các tế bào ung thư chết tự nhiên và nó đã được chứng minh là bảo vệ chống lại tổn thương phóng xạ, đặc biệt là liên quan đến điều trị ung thư.

Có nhiều dấu hiệu cho thấy cặp dầu lưu huỳnh-MSM có thể hoạt động như một hệ thống cung cấp oxy bổ sung cho các tế bào. Điều này đặc biệt quan trọng với ung thư tiến triển và suy nhược nhưng cũng với mệt mỏi mãn tính và đau cơ xơ hoặc đau cơ. Trong cơ thể dầu lưu huỳnh và MSM rõ ràng có thể được chuyển đổi lẫn nhau. Trong phổi giàu oxy, một số dầu lưu huỳnh bị oxy hóa thành MSM, và trong các mô bị thiếu oxy, như khối u, MSM thải oxy bằng cách khử thành dầu lưu huỳnh.

Oxy được giải phóng bởi MSM bên trong các khối u hoặc mô kỵ khí khác có khả năng phản ứng cao và tạo thành hydro peroxide, cũng được hình thành bởi hệ thống miễn dịch để tiêu diệt vi khuẩn. Với điều này, rõ ràng là MSM cung cấp oxy chính xác ở nơi cần thiết nhất và, nếu được sử dụng với số lượng đủ cao sẽ tiêu diệt các vi khuẩn ở gốc rễ của sự phát triển khối u, và cũng cung cấp oxy để bắt đầu quá trình chuyển hóa năng lượng oxy hóa, từ đó bình thường hóa tế bào ung thư.

Ngoài việc sử dụng liều cao natri ascorbate và MSM (ví dụ 2 đến 3 muỗng mỗi liều chia), sẽ có ích khi sử dụng dung dịch MSM tại chỗ trong dầu lưu huỳnh. Đối với ung thư vú, khối u ác tính và các khối u khác gần da, giải pháp này có thể được pha loãng theo tỷ lệ 2: 1 hoặc 1: 1 với nước và thường xuyên chà xát lên da hoặc giữ như một gói trên vị trí khối u cho đến khi nó bình thường hóa. Cũng xem thêm nhiều năng lượng và ít bệnh hơn với Vitamin C và MSM.

 


Tri liệu ung thư


Trọng tâm hiện nay trong điều trị ung thư là tiêu diệt khối u, và tất cả các nghiên cứu tập trung vào việc tìm ra những cách mới để làm điều này. Tuy nhiên, có rất ít bằng chứng thực tế cho thấy phương pháp này thực sự có hiệu quả và mang lại lợi ích cho bệnh nhân, trong khi có bằng chứng xác thực rằng chính phương pháp này khiến ung thư trở nên nguy hiểm. Trong nhiều năm làm việc với bệnh nhân ung thư Tôi bắt đầu với nhận thức chung này của các khối u nhìn thấy như là kẻ thù mà nên bị phá hủy nhưng dần dần, dựa trên kinh nghiệm và nghiên cứu độc lập mới, quan điểm của tôi đã thay đổi.
Bây giờ tôi coi các tế bào ung thư và khối u nói chung là vô hại, và các liệu pháp phổ biến là nguyên nhân chính gây tử vong do ung thư. Tôi tin với chiến lược đúng đắn, không ai cần phải chết vì ung thư. Ở đây tôi muốn đưa ra một cái nhìn tổng quan ngắn về một sự thay đổi được đề xuất trong liệu pháp ung thư.
Trong hơn 100 năm, ngày càng có nhiều bằng chứng về nguyên nhân gây ung thư. Tôi đã viết về điều này trong bài Pleomorphic Vi khuẩn - Nguyên nhân ẩn của ung thư và bệnh tự miễn. Sự hiểu biết hiện tại của tôi về sự phát triển của bệnh ung thư như sau.
Ung thư có thể bắt đầu với nhiễm trùng tiên phát trở thành mạn tính ở một bộ phận bị căng thẳng hoặc tắc nghẽn của cơ thể hoặc, theo Reich, hoạt động của vi sinh vật có thể phát sinh một cách tự nhiên từ sự tan rã của các mô không lành mạnh. Cơ thể hạn chế sự xâm nhập bằng cách đóng gói nó, hoặc thay vào đó, chúng ta có thể coi sự hình thành khối u là một màng sinh học mà vi khuẩn sử dụng để bảo vệ bản thân khỏi hệ thống miễn dịch. Điều này tương tự như cây hình thành khối u vỏ cây khi bị đốt bởi một số loại ong bắp cày. Miễn là máu sạch hợp lý, một khối u chỉ là một khối u, không ác tính và không phải là ung thư.
Tuy nhiên, nếu hệ thống miễn dịch đang bị tấn công liên tục, kể từ ruột rò rỉ, Candida, độc tố xâm nhập máu do Hội chứng ruột bị rò rỉ, các sự kiện căng thẳng như chấn thương tình cảm, hay sợ hãi tiềm thức và sốc do chẩn đoán ung thư, sau đó máu trở thành nhiễm khuẩn với các vi khuẩn nguy hiểm ( pleomorphic ). Bây giờ cũng có ít nhiều vi khuẩn không hoạt động bên trong khối u hoạt động. Các vi khuẩn gây ung thư tạo ra các chất chuyển hóa ngăn chặn quá trình sản sinh năng lượng oxy hóa của các tế bào bị ảnh hưởng. Seeger và Budwig cho thấy có sự tắc nghẽn của hệ thống cytochrom . Ngoài ra, có thể có sự tắc nghẽn của chu trình axit citric bởi axit tartaric cạnh tranh với malicaxit. Vi khuẩn ung thư cũng sản xuất hormone tăng trưởng khiến khối u mở rộng
Trong mọi trường hợp, pleomorphic vi khuẩn ngày càng chặn việc sản xuất năng lượng oxy hóa của các tế bào bị ảnh hưởng và họ bắt đầu sản xuất năng lượng kỵ khí tương tự như nấm. Ngoài ra các tế bào khối u bắt đầu trông giống như các tế bào nấm. Bây giờ khối u ác tính nhưng vẫn còn. Tình trạng này có thể kéo dài trong nhiều năm với khối u chậm phát triển, co lại hoặc không hoạt động trong thời gian dài, tùy thuộc vào sức sống của cơ thể, sức mạnh của hệ thống miễn dịch và đặc biệt là cân bằng axit-kiềm hoặc pH của hệ bạch huyết. Việc sản xuất năng lượng oxy hóa của các khối u càng bị chặn thì axit lactic được tạo ra càng nhiều, chúng càng ác tính và càng phát triển nhanh và di căn. Tuy nhiên, và điều này có tầm quan trọng sống còn, các khối u không thể phát triển trong môi trường kiềm.
Các tế bào ung thư nhìn, hành xử, chuyển hóa và lây lan giống như nấm. Chúng ta có thể thấy điều này so với Candida. Thông thường nó chỉ là một loại men đường ruột vô hại và thậm chí có lợi, nhưng khi gặp áp lực tồn tại, nó biến thành một dạng nấm nguy hiểm và xâm lấn. Nó là giống nhau với các tế bào ung thư. Khi các khối u chịu áp lực ngày càng tăng từ sự hiện diện của vi khuẩn ngày càng tồi tệ hoặc do điều trị y tế tích cực thì chúng trở nên xâm lấn tại chỗ và cũng có xu hướng hình thành di căn xa.
Xu hướng trong y học hiện đại là loại bỏ những khối u dù rất nhỏ. Điều này gây ra các di căn vi mô không hoạt động để mọc vào những năm đầu đời sớm hơn so với những gì họ đã làm, dẫn đến cái chết sớm hơn, đặc biệt là ở những người trẻ tuổi có phản ứng viêm mạnh. Cho dù điều trị khối u thông thường dẫn đến di căn không phụ thuộc vào kích thước của khối u hoặc giai đoạn được chỉ định thông thường hoặc ác tính mà là vào tình trạng vi khuẩn của máu và đặc biệt là pH bạch huyết (độ axit). Nếu điều trị thông thường thành công lâu dài, điều này có nghĩa là khối u dù sao cũng vô hại đối với sự hiện diện của vi khuẩn.
Tuy nhiên, ngay cả di căn thường không giết chết. Các khối u chỉ hiếm khi giết trực tiếp bằng cách ấn vào các cấu trúc quan trọng, thay vào đó là gián tiếp hơn nếu chúng bị tấn công bằng cách điều trị phá hủy khối u hoặc bằng hệ thống miễn dịch được cải thiện và giải phóng một lượng lớn chất độc. Điều này sau đó gây ra cái chết do viêm và nhiễm trùng lớn thường dẫn đến tử vong do nhiễm trùng phổi, suy tim hoặc gan. Không có vấn đề gì nếu các liệu pháp thông thường hoặc tự nhiên đã được sử dụng để gây ra các chứng viêm này. Hầu hết các bệnh nhân ung thư di căn sống sót sau các phương pháp điều trị ban đầu đều chết nhiều năm sau đó do chứng suy nhược - giảm cân nghiêm trọng và lãng phí cơ bắp do thiếu máu tiến triển từ sự phá hủy hồng cầu hoặc hồng cầu của các vi khuẩn máu loại nấm.
Từ đó, chúng ta thấy rằng có ba cách có thể chết vì ung thư:
· Khi một khối u trở nên quá lớn và cản trở các chức năng cơ quan quan trọng
· Các cuộc tấn công miễn dịch và độc tố được giải phóng bởi một khối u tan rã gây ra viêm nhiễm lớn
· Hầu hết hồng cầu bị vô hiệu hóa bởi các vi khuẩn máu và không thể cung cấp oxy
Ngăn ngừa tử vong do ung thư
Nếu chúng ta có thể ngăn chặn ba sự kiện này thì sẽ không có trường hợp tử vong do ung thư. Một nghiên cứu gần đây cho thấy nguyên tắc chung làm thế nào điều này có thể được thực hiện, ngay cả trong một môi trường thông thường với hóa trị. Điều này dựa trên ý tưởng không phá hủy khối u mà chỉ cần cung cấp đủ hóa trị liệu để giữ cho nó không phát triển thêm nữa. Nhà nghiên cứu tuyên bố: "Với mô hình ung thư buồng trứng chuột, nếu bạn điều trị với liều rất cao, khối u sẽ biến mất. Có vẻ như bạn đã chữa khỏi. Nhưng một vài tuần sau nó quay trở lại và bắt đầu tiêu diệt động vật. Đây là một kết quả tiêu chuẩn. Những gì chúng tôi đã làm là sử dụng liều lượng thuốc nhỏ hơn và áp dụng chúng khi cần thiết. Chúng tôi có thể giữ cho khối u ổn định và chuột sống vô thời hạn. "
Thay vì sử dụng hóa trị, kiềm hóa là phương pháp được lựa chọn trong y học tự nhiên để ổn định khối u và giữ cho nó không phát triển thêm nữa. Để một khối u lan rộng, nó cần phải hòa tan các mô liên kết xung quanh nhưng điều đó chỉ có thể xảy ra nếu mô đủ axit để kích hoạt các enzyme phân giải protein của khối u. Một nghiên cứu năm 2009 cho thấy rằng natri bicarbonate đường uống không chỉ ức chế sự phát triển của khối u và sự hình thành di căn tự phát trong mô hình chuột của ung thư vú di căn, nó cũng làm giảm tỷ lệ liên quan đến hạch bạch huyết và di căn gan.
Những phát hiện này đã được xác nhận và vượt qua trong một nghiên cứu vào tháng 1 năm 2013 cho thấy chi tiết làm thế nào bicarbonate uống không chỉ ngăn chặn sự phát triển của khối u mà còn có thể thu nhỏ khối u. Bicarbonate kiềm hóa chất lỏng bạch huyết và ức chế viêm để khối u co lại dần không gây ra vấn đề miễn là kiềm được duy trì .
Nghiên cứu này cung cấp các chi tiết hấp dẫn về sự phát triển của khối u như là một chức năng của axit. Các phép đo bên trong khối u ác tính cho thấy độ pH axit là 6,5 - 6,9 so với mô bình thường với độ pH 7,2 - 7,4 (pH 7 là trung tính). Một khối u mở rộng vào các mô xung quanh chỉ khi độ pH ở rìa của khối u thấp hơn 7,2. Khi một bên của khối u có độ pH 6,7 và bên kia là 7,3, thì khối u sẽ co lại ở bên có độ pH cao hơn và mở rộng vào mô ở bên có độ pH thấp hơn . Trong vài ngày, các khối u đã thực sự di chuyển rõ ràng theo sự cân bằng axit-kiềm của môi trường của chúng.
Ở những con chuột không được điều trị, toàn bộ khối u và mô xung quanh của nó có tính axit với độ pH thấp nhất (6,57) ở rìa khối u, trong khi ở những con chuột được điều trị, toàn bộ khối u và mô xung quanh của nó có độ kiềm cao nhất (7,26) ở rìa khối u. Các khối u không được điều trị trung bình tăng gấp đôi đường kính giữa ngày 2 và 16 sau khi cấy ghép, trong khi những khối u được điều trị bằng sodium bicarbonate tăng chậm đến ngày thứ 8 và sau đó bắt đầu thu nhỏ lại khoảng một nửa kích thước đó, nhưng một trong bốn khối u đã tan hoàn toàn vào ngày 12. Lượng natri bicarbonate được sử dụng là 17 gram mỗi lít nước và những con chuột có thể uống bao nhiêu tùy thích.
Bên cạnh việc kiềm hóa mô và ngăn chặn sự xâm lấn của khối u, sodium bicarbonate đường uống còn có tác dụng có lợi khác. Đây là sự gia tăng nồng độ carbon dioxide trong máu và các mô, và được gọi là hiệu ứng Bohr. Nó cho phép nhiều oxy hơn được giải phóng từ huyết sắc tố vào các mô và đặc biệt là vào các tế bào ung thư. Điều này cũng rất quan trọng khi điều trị chứng đau nhức, mệt mỏi và đau cơ.
Hiệu ứng Bohr giải thích tại sao các khối u co lại trong nghiên cứu này ở phía kiềm. Thật dễ hiểu tại sao các khối u phát triển ở phía axit là do sự kích hoạt của proteolyticenzyme. Các tế bào khối u thường chỉ chết ở độ pH trên 7,5 và rất nhanh ở pH 8. Nhưng trong nghiên cứu này, độ pH bên trong khối u vẫn dưới 7,3. Vậy tại sao khối u co lại ở phía kiềm? Có mao mạch bên trong khối u. Trong một khối u không được điều trị hoặc ở phía có tính axit của khối u, nồng độ carbon dioxide rất thấp. Do đó, không có hoặc ít oxy được giải phóng từ máu trong mao mạch. Tuy nhiên, trong các khối u được điều trị bằng bicarbonate hoặc ở phía kiềm của chúng, nồng độ carbon dioxide cao hơn nhiều, và một lượng oxy được giải phóng có thể bình thường hóa quá trình chuyển hóa oxy của các tế bào khối u, chuyển chúng trở lại các tế bào mô bình thường. Đây là nguyên nhân khiến các khối u co lại ở bên tiếp xúc với bicarbonate.   
Gần đây tôi đã có một cuộc biểu tình về các lựa chọn điều trị khác nhau có xu hướng diễn ra như thế nào. Vào tháng 10 năm 2012, một phụ nữ mà tôi tương ứng được chẩn đoán mắc bệnh ung thư phổi Giai đoạn 4 (giai đoạn cuối trước khi chết). Cô ấy có một khối u lớn ở phổi phải, và rất nhiều chất lỏng trong phổi và tim. Khi người phụ nữ sử dụng liệu pháp kiềm hóa và kháng khuẩn không còn chất lỏng, tim trong tình trạng tuyệt vời, kết quả xét nghiệm máu cực kỳ khỏe mạnh và cô cảm thấy tuyệt vời. Khối u vẫn có kích thước như lúc ban đầu được quét, nhưng một năm sau khi chẩn đoán, cô không có khối u hay ung thư.
Thu nhỏ khối u một cách an toàn
Một thú vị trình bày bởi Gershom Zajicek (Giáo sư Experimental Medicine và nghiên cứu ung thư) “ Điều trị tăng tốc khối u tăng trưởng” giải thích nghiên cứu gần đây cho thấy sự vô ích và nguy cơ cố gắng để loại bỏ hoặc làm giảm các khối u với các liệu pháp thông thường vì sau đó một trong hai di căn phát triển hoặc các khối u mọc lại với tốc độ tăng. Đặc biệt là hóa trị liệu đã được tìm thấy để làm cho các khối u di căn và phát triển ồ ạt về kích thước sau đó. Do đó, các loại thuốc đã giết chết bệnh nhân nhanh hơn. Các khối u hen bị căng thẳng, chúng tạo ra các tế bào gốc và từ các tế bào ung thư mới này ác tính hơn và có khả năng kháng trị hơn so với trước điều trị. Y học thông thường ngụy trang những sự thật này bằng các số liệu thống kê bằng cách phát hiện và loại bỏ các khối u ngày càng nhỏ hơn và vô hại sẽ không bao giờ gây ra mối đe dọa mà chỉ coi chúng là ung thư được chữa khỏi. Hơn nữa, tử vong sau khi điều trị ung thư thường được chỉ định cho các nguyên nhân khác, và điều này làm giảm tỷ lệ tử vong do ung thư thống kê.
Thật không may, nhiều liệu pháp tự nhiên cũng tạo ra vấn đề. Về cơ bản, đây là trường hợp với tất cả các liệu pháp tiêu diệt khối u và tạo ra sự viêm mạnh mẽ trong quá trình này. Ví dụ về điều này là liệu pháp Gerson, tăng thân nhiệt hoặc khi tiêu diệt khối u vú bằng thuốc mỡ đen hoặc các biện pháp tương tự. Mặc dù chúng thường thành công hơn các liệu pháp y tế thông thường, nhưng chúng cũng có thể dẫn đến thảm họa, và những người trẻ hơn và khỏe mạnh hơn gặp nhiều vấn đề nhất vì hệ thống miễn dịch của họ tạo ra những đợt viêm mạnh nhất.
Ngay cả việc tiêu diệt khối u bằng cách truyền natri bicarbonate như với phương pháp Simonchini cũng nguy hiểm và có thể gây viêm và tử vong. Những vấn đề như vậy với các phương pháp tự nhiên có thể dễ dàng tránh được bằng cách sử dụng các biện pháp chống viêm bổ sung như duy trì kiềm hóa đường uống, điều trị bằng kháng sinh và có thể trong thời gian ăn hoặc nhịn ăn.   
Ngay cả nghiên cứu thông thường hiện nay cho thấy, nhịn ăn ngăn chặn sự phát triển của khối u và việc nhịn ăn định kỳ có hiệu quả hơn nhiều so với việc ăn uống không hạn chế hoặc hạn chế vĩnh viễn. Ưu điểm của việc nhịn ăn là thu nhỏ khối u mà không gây viêm vì khi cơ thể thiếu thức ăn, nó chỉ sử dụng các mô và khối u không lành mạnh làm nguồn năng lượng. Một lợi ích bổ sung là hạn chế thực phẩm cũng ngăn chặn hoạt động của vi sinh vật.
Enzyme proteolytic thường được sử dụng trong y học tự nhiên vì chúng giúp loại bỏ các mảnh vụn protein và thu nhỏ khối u đồng thời ức chế viêm.       
Tôi tin rằng phương pháp điều trị thuận tiện và đáng tin cậy nhất là giữ cho khối u ban đầu ổn định bằng chất kiềm, ví dụ sử dụng sodium bicarbonate và kali citrate lan rộng trong ngày, và sau đó thu nhỏ khối u dần dần mà không gây viêm. Điều này có thể được thực hiện với sự kết hợp của kiềm hóa, điều trị kháng khuẩn, enzyme phân giải protein và ăn chay thực phẩm thô định kỳ.
Một vấn đề còn lại vẫn là việc điều trị cho những cá nhân đã sử dụng phương pháp điều trị thông thường và hiện đang tử vong vì chứng suy nhược. Video ( ' Bệnh lý Humoral ' và 'Symbiosis hoặc Parasitism ') được làm bằng kính hiển vi Grayfield cho thấy rất rõ rằng với ung thư giai đoạn cuối, hầu hết hồng cầu đều bị nhiễm vi khuẩn nặng và không thể hoạt động. Điều này rõ ràng kêu gọi điều trị bằng kháng sinh kết hợp với liệu pháp oxy. Ngoài ra, những người bị AIDS, lao và các bệnh tự miễn khác nhau thường chết vì chứng sợ hãi , điều này một lần nữa cho thấy rằng tình trạng này không phải do khối u gây ra mà là do vi khuẩn. 
Chất kích thích tăng trưởng và chất ức chế
Để giữ cho khối u ổn định, điều quan trọng là phải giảm thiểu các chất kích thích tăng trưởng. Chất kích thích tăng trưởng chính là tình trạng viêm có thể được kiểm soát bằng liệu pháp kháng khuẩn, kiềm hóa, nhịn ăn, enzyme phân giải protein, chất chống oxy hóa và thảo dược chống viêm. Các chất kích thích tăng trưởng phổ biến khác là dầu không bão hòa đa, phốt phát hoặc thực phẩm chứa nhiều phốt pho và đường, nước ép ngọt, ngũ cốc và các sản phẩm ngũ cốc, đặc biệt là các loại tinh chế cao hơn, bởi vì tất cả những chất này làm tăng viêm. Carbohydrate dễ tiêu hóa rất có hại với ung thư vì chúng là thực phẩm chính cho các tế bào ung thư và vi khuẩn. Nhiều glucose có nghĩa là axit lactic nhiều hơn và độ axit cao hơn, và điều này có nghĩa là viêm nhiều hơn và tăng trưởng khối u mạnh hơn.
Một yếu tố thúc đẩy tăng trưởng phổ biến khác là yếu tố tăng trưởng giống như insulin-1, hay IGF-1, trong sữa bò. Mặc dù nó có thể kích thích sự phát triển của tất cả các khối u, nhưng nó đặc biệt ảnh hưởng đến những người ở vú, tuyến tiền liệt, phổi và ruột kết. Có thể không phải ngẫu nhiên mà đây cũng là những bệnh ung thư thường gặp nhất. Một chất kích thích tăng trưởng khối u phổ quát là căng thẳng mãn tính của bất kỳ loại nào, có thể là cảm xúc, dinh dưỡng hoặc môi trường.
Rau tươi và nước ép của chúng, và đặc biệt là rau lá xanh, củ cải đường và nước ép lúa mì đã được chứng minh là có thể cải thiện quá trình chuyển hóa oxy của các tế bào ung thư, do đó làm cho chúng ít ác tính hơn và có thể bình thường. Gần đây, điều này cũng đã được hiển thị cho MSM hoặc dầu lưu huỳnh .
MSM thú vị ở chỗ nó đưa ra một gợi ý khác về những gì làm cho các tế bào trở nên ác tính. Các tế bào u ác tính của một chủng đặc biệt tích cực đã được điều trị bằng dung dịch MSM 2%. Sau một ngày tiếp xúc, các tế bào đã trở nên hoàn toàn bình thường và vẫn vô thời hạn. Tuy nhiên dầu lưu huỳnh đã không bình thường hóa các tế bào này. Sự khác biệt duy nhất giữa MSM và dầu lưu huỳnh là một oxy bổ sung trong MSM. Tôi giải thích điều này có nghĩa là MSM đã được enzyme hóa giảm xuống dầu lưu huỳnh và oxy được giải phóng ở dạng sửa chữa quá trình chuyển hóa năng lượng oxy hóa của các tế bào khối u ác tính. Điều này xác nhận kết quả của nghiên cứu bicarbonate đã đề cập rằng các tế bào ung thư và tế bào bình thường có thể dễ dàng chuyển đổi lẫn nhau bằng cách ngăn chặn hoặc khôi phục quá trình chuyển hóa năng lượng oxy hóa. Tuy nhiên, trong thực tế, các vi khuẩn máu có thể cần phải được kiểm soát.
Dầu lưu huỳnh thường được sử dụng như một chất mang trong hóa trị liệu thông thường hoặc trong liệu pháp chống vi-rút vì khả năng dễ dàng xâm nhập vào các tế bào bị ảnh hưởng. Với bệnh ung thư, nó đặc biệt phóng to các tế bào ác tính và có thể được sử dụng để mang theo các biện pháp khắc phục, điều này đặc biệt tốt để điều trị các khối u não mà khó tiếp cận. Cũng có báo cáo về tác dụng chống ung thư của dầu lưu huỳnh. Nó rõ ràng có lợi với nhiều bệnh ung thư như ung thư vú, ung thư vú và tuyến tiền liệt, u lympho, và nó cũng bình thường hóa các tế bào ung thư bạch cầu. Trong một nghiên cứu gần đây với các tế bào ung thư phổi xâm lấn cao, các tác giả đã viết: "Chúng tôi thấy rằng dầu lưu huỳnh có thể ức chế đáng kể sự xâm lấn của tế bào ung thư, di cư, tăng sinh và khả năng hình thành khuẩn lạc". dầu lưu huỳnh cũng khiến các tế bào ung thư chết tự nhiên và nó đã được chứng minh là bảo vệ chống lại tổn thương phóng xạ, đặc biệt là liên quan đến điều trị ung thư.
Có nhiều dấu hiệu cho thấy cặp dầu lưu huỳnh-MSM có thể hoạt động như một hệ thống cung cấp oxy bổ sung cho các tế bào. Điều này đặc biệt quan trọng với ung thư tiến triển và suy nhược nhưng cũng với mệt mỏi mãn tính và đau cơ xơ hoặc đau cơ. Trong cơ thể dầu lưu huỳnh và MSM rõ ràng có thể được chuyển đổi lẫn nhau. Trong phổi giàu oxy, một số dầu lưu huỳnh bị oxy hóa thành MSM, và trong các mô bị thiếu oxy, như khối u, MSM thải oxy bằng cách khử thành dầu lưu huỳnh.
Oxy được giải phóng bởi MSM bên trong các khối u hoặc mô kỵ khí khác có khả năng phản ứng cao và tạo thành hydro peroxide, cũng được hình thành bởi hệ thống miễn dịch để tiêu diệt vi khuẩn. Với điều này, rõ ràng là MSM cung cấp oxy chính xác ở nơi cần thiết nhất và, nếu được sử dụng với số lượng đủ cao sẽ tiêu diệt các vi khuẩn ở gốc rễ của sự phát triển khối u, và cũng cung cấp oxy để bắt đầu quá trình chuyển hóa năng lượng oxy hóa, từ đó bình thường hóa tế bào ung thư.
Ngoài việc sử dụng liều cao natri ascorbate và MSM (ví dụ 2 đến 3 muỗng mỗi liều chia), sẽ có ích khi sử dụng dung dịch MSM tại chỗ trong dầu lưu huỳnh. Đối với ung thư vú, khối u ác tính và các khối u khác gần da, giải pháp này có thể được pha loãng theo tỷ lệ 2: 1 hoặc 1: 1 với nước và thường xuyên chà xát lên da hoặc giữ như một gói trên vị trí khối u cho đến khi nó bình thường hóa. Cũng xem thêm năng lượng và ít bệnh hơn với Vitamin C và MSM.

Kiềm hóa khối u

Tôi coi kiềm hóa mạnh mẽ là bước đầu tiên và quan trọng nhất để ngăn chặn sự phát triển của khối u và có thể thu nhỏ khối u. Ở đây tôi muốn thảo luận về một số chi tiết và vấn đề có thể phát sinh.
Trong nhiều năm tôi đã biết rằng các khối u cần môi trường axit để kích hoạt các enzyme hòa tan và xâm lấn mô liên kết xung quanh, tôi không biết chi tiết cho đến khi tôi đọc một nghiên cứu thực nghiệm cho thấy mức độ pH chính xác (cân bằng axit-kiềm) xâm lấn khối u hoặc co lại. Tôi đã thảo luận điều này trong Liệu pháp ung thư. Trong bài báo đó tôi đã đề cập đến một người phụ nữ bị ung thư phổi giai đoạn 4, không có khối u và ung thư một năm sau khi bắt đầu trị liệu; Tôi tin rằng điều này chủ yếu là do kiềm hóa.
Tullio Simoncini là hoặc là một bác sĩ người Ý được biết đến với việc điều trị thành công bệnh ung thư bằng sodium bicarbonate. Khi các khối u có thể truy cập được như trong đường tiêu hóa hoặc tử cung, ông đã tắm chúng trong dung dịch natri bicarbonate. Đối với các khối u bên trong, ông truyền dung dịch bicarbonate vào các mạch máu dẫn đến khối u. Tuy nhiên sau khi một trong những bệnh nhân của anh ta chết, anh ta đã mất giấy phép y tế. 
Vernon Johnston bị ung thư tuyến tiền liệt giai đoạn 4 với di căn xương. Anh phải mất mười ngày để loại bỏ tất cả bằng liệu pháp bicarbonate natri cao - lên đến 3 x 2 muỗng cà phê bicarbonate mỗi ngày. Trên trang web này cũng có nhiều câu chuyện thành công từ những người khác đã sử dụng bicarbonate liều cao. Có một số bệnh ung thư tuyến tiền liệt, ung thư tuyến tụy, ung thư hạch không Hodgkin tiến triển , ung thư vú di căn và u ác tính tiến triển. Một người đàn ông bị ung thư giai đoạn 4 không xác định đã viết: "Giết ung thư thật dễ dàng so với việc tôi bỏ hút thuốc lá"
Tuy nhiên, nó không phải lúc nào cũng dễ dàng. Khi một khối u lớn vỡ rất nhanh có thể bị tiêu chảy, sốt, đau đầu và cảm giác thối rữa, nhưng bicarbonate dường như giữ được các vấn đề trong tầm kiểm soát và không phải ai cũng trải qua các phản ứng mạnh. Khi một phản ứng bắt đầu giảm một nửa lượng chất kiềm của bạn, và nếu cần thiết sẽ giảm một nửa lần nữa, nhưng khi phản ứng kết thúc, hãy từ từ tăng thêm một lần nữa về mức cao nhất. Thông thường, nó đủ để duy trì ở mức cao nhất trong 4 đến 5 ngày, và sau đó tiếp tục trong một thời gian dài hơn với lượng tiêu thụ giảm để duy trì pH nước tiểu khoảng 7,5 để ngăn chặn sự phát triển lại của khối u.
Các hướng dẫn thông thường là tăng độ pH của nước tiểu và / hoặc nước bọt lên mức 8 hoặc cao hơn trong 4 đến 5 ngày này để tiêu diệt các tế bào ung thư và thu nhỏ khối u. Điều này có thể được kiểm tra bằng giấy pH. Chúng không chính xác lắm nhưng điều đó không quá quan trọng. Có một vấn đề khó hiểu hơn. Thông thường các khối u sản xuất nhiều axit lactic và cũng làm cho nước tiểu quá axit. Tuy nhiên, các khối u lớn và phát triển nhanh có thể mất rất nhiều kali đến nỗi nước tiểu trở nên kiềm mạnh trong khi khối u và xung quanh vẫn còn quá mức.
Do đó, tốt nhất là kiểm tra pH nước tiểu khi bắt đầu điều trị kiềm hóa. Nếu nó ở phía axit hoặc chỉ có tính kiềm nhẹ, bạn có thể sử dụng các chỉ số pH theo cách thông thường, nhưng nếu độ pH đã gần 8 ngay cả khi không dùng chất kiềm thì bạn nên bỏ qua các giấy tờ chỉ số và chỉ sử dụng lượng chất kiềm cao nhất mà bạn Có thể chịu đựng được. Bạn cũng có thể làm điều này nếu bạn không thể mua dải chỉ báo phù hợp.
Ngoài ra còn có một trạng thái chất lỏng giữa các u nang bình thường, u nang tiền ung thư và ung thư sớm. Những điều kiện này có thể dễ dàng thay đổi lẫn nhau tùy thuộc vào mức độ pH và điều kiện vi sinh vật. Ngoài ra, việc sử dụng vitamin C và MSM rất quan trọng để loại bỏ vi khuẩn bên trong tế bào và thiết lập lại quá trình chuyển hóa năng lượng dựa trên oxy bình thường.
Để giảm tác dụng phụ, tôi thường khuyên bạn chỉ nên dùng một lượng chất kiềm hạn chế, chẳng hạn như 2 muỗng natri bicarbonate tròn và 1 muỗng kali malate cùng với khoảng 10 gram mỗi MSM và natri ascorbate hoặc vitamin C đệm (với kali, magiê, canxi và natri) để chuyển đổi các tế bào ung thư trở lại các tế bào bình thường. Nhưng nếu điều đó dường như không hoạt động hoặc nếu bạn muốn thực hiện nhanh hơn thì chỉ cần sử dụng phương pháp của Vernon. Để giảm các vấn đề từ quá nhiều natri với phương pháp này, tôi sẽ sử dụng 4 muỗng natri bicarbonate tròn và 2 muỗng kali malate làm liều tối đa, nhưng điều này có thể phụ thuộc vào cảm giác của bạn và mức độ pH mà bạn có thể đạt được. Nếu mức độ kiềm tối đa cần thiết có thể được lặp lại vài lần vài tuần hoặc vài tháng sau đó.
Một câu hỏi còn lại là có nên dùng bicarbonate với chất làm ngọt như mật đường, xi-rô cây thích hay mật ong như thường được khuyên dùng. Một số người làm nóng chất tạo ngọt và bicarbonate với nhau trong khi khuấy, những người khác đưa chúng lại với nhau mà không cần sưởi ấm. Ý tưởng là chất ngọt làm cho các tế bào ung thư hấp thụ nhiều ion natri hơn và do đó làm cho chúng có tính kiềm hơn.
Tôi chưa thấy bằng chứng thuyết phục nào cho thấy điều này hiệu quả hơn việc tự mình uống bicarbonate và thích dùng bicarbonate mà không có chất làm ngọt. Tuy nhiên, sử dụng nó với một chất làm ngọt sẽ ngon hơn và làm cho nó đi xuống dễ dàng hơn. Đối với những người thích mang nó gọn gàng, cách tốt nhất là hạ nó xuống trong một lần, và sau đó, trước khi bắt đầu thở lại, hãy uống thứ gì đó dễ chịu sau đó như trà bạc hà. Theo cách này, bạn thậm chí có thể không nhận thấy bicarbonate.
Tôi tin rằng kiềm hóa mạnh mẽ hoạt động rất tốt bởi vì nó không chỉ thu nhỏ khối u mà còn kiểm soát sự viêm và tiêu diệt hoặc kiểm soát các vi khuẩn nấm và pleomorphic trong đường ruột và hệ thống bạch huyết. Điều này sau đó cung cấp cho hệ thống miễn dịch một cơ hội để lấy lại quyền kiểm soát. Mặc dù các khối u kiềm hóa mạnh là một cách tương đối nhanh chóng và dễ dàng để loại bỏ chúng, các khối u có thể phát triển trở lại nếu lối sống không được cải thiện đủ và viêm phát triển trở lại hoặc cơ thể trở nên quá axit.
Liệu pháp bicarbonate cao định kỳ cũng có vẻ có lợi cho các vấn đề sức khỏe khác như nấm Candida phát triển quá mức, tình trạng viêm ruột, dị ứng và các bệnh tự miễn.

Kiềm hóa khối u


Tôi coi kiềm hóa mạnh mẽ là bước đầu tiên và quan trọng nhất để ngăn chặn sự phát triển của khối u và có thể thu nhỏ khối u. Ở đây tôi muốn thảo luận về một số chi tiết và vấn đề có thể phát sinh.
Trong nhiều năm tôi đã biết rằng các khối u cần môi trường axit để kích hoạt các enzyme hòa tan và xâm lấn mô liên kết xung quanh, tôi không biết chi tiết cho đến khi tôi đọc một nghiên cứu thực nghiệm cho thấy mức độ pH chính xác (cân bằng axit-kiềm) xâm lấn khối u hoặc co lại. Tôi đã thảo luận điều này trong Liệu pháp ung thư. Trong bài báo đó tôi đã đề cập đến một người phụ nữ bị ung thư phổi giai đoạn 4, không có khối u và ung thư một năm sau khi bắt đầu trị liệu; Tôi tin rằng điều này chủ yếu là do kiềm hóa.
Tullio Simoncini là hoặc là một bác sĩ người Ý được biết đến với việc điều trị thành công bệnh ung thư bằng sodium bicarbonate. Khi các khối u có thể truy cập được như trong đường tiêu hóa hoặc tử cung, ông đã tắm chúng trong dung dịch natri bicarbonate. Đối với các khối u bên trong, ông truyền dung dịch bicarbonate vào các mạch máu dẫn đến khối u. Tuy nhiên sau khi một trong những bệnh nhân của anh ta chết, anh ta đã mất giấy phép y tế. 
Vernon Johnston bị ung thư tuyến tiền liệt giai đoạn 4 với di căn xương. Anh phải mất mười ngày để loại bỏ tất cả bằng liệu pháp bicarbonate natri cao - lên đến 3 x 2 muỗng cà phê bicarbonate mỗi ngày. Trên trang web này cũng có nhiều câu chuyện thành công từ những người khác đã sử dụng bicarbonate liều cao. Có một số bệnh ung thư tuyến tiền liệt, ung thư tuyến tụy, ung thư hạch không Hodgkin tiến triển , ung thư vú di căn và u ác tính tiến triển. Một người đàn ông bị ung thư giai đoạn 4 không xác định đã viết: "Giết ung thư thật dễ dàng so với việc tôi bỏ hút thuốc lá"
Tuy nhiên, nó không phải lúc nào cũng dễ dàng. Khi một khối u lớn vỡ rất nhanh có thể bị tiêu chảy, sốt, đau đầu và cảm giác thối rữa, nhưng bicarbonate dường như giữ được các vấn đề trong tầm kiểm soát và không phải ai cũng trải qua các phản ứng mạnh. Khi một phản ứng bắt đầu giảm một nửa lượng chất kiềm của bạn, và nếu cần thiết sẽ giảm một nửa lần nữa, nhưng khi phản ứng kết thúc, hãy từ từ tăng thêm một lần nữa về mức cao nhất. Thông thường, nó đủ để duy trì ở mức cao nhất trong 4 đến 5 ngày, và sau đó tiếp tục trong một thời gian dài hơn với lượng tiêu thụ giảm để duy trì pH nước tiểu khoảng 7,5 để ngăn chặn sự phát triển lại của khối u.
Các hướng dẫn thông thường là tăng độ pH của nước tiểu và / hoặc nước bọt lên mức 8 hoặc cao hơn trong 4 đến 5 ngày này để tiêu diệt các tế bào ung thư và thu nhỏ khối u. Điều này có thể được kiểm tra bằng giấy pH. Chúng không chính xác lắm nhưng điều đó không quá quan trọng. Có một vấn đề khó hiểu hơn. Thông thường các khối u sản xuất nhiều axit lactic và cũng làm cho nước tiểu quá axit. Tuy nhiên, các khối u lớn và phát triển nhanh có thể mất rất nhiều kali đến nỗi nước tiểu trở nên kiềm mạnh trong khi khối u và xung quanh vẫn còn quá mức.
Do đó, tốt nhất là kiểm tra pH nước tiểu khi bắt đầu điều trị kiềm hóa. Nếu nó ở phía axit hoặc chỉ có tính kiềm nhẹ, bạn có thể sử dụng các chỉ số pH theo cách thông thường, nhưng nếu độ pH đã gần 8 ngay cả khi không dùng chất kiềm thì bạn nên bỏ qua các giấy tờ chỉ số và chỉ sử dụng lượng chất kiềm cao nhất mà bạn Có thể chịu đựng được. Bạn cũng có thể làm điều này nếu bạn không thể mua dải chỉ báo phù hợp.
Ngoài ra còn có một trạng thái chất lỏng giữa các u nang bình thường, u nang tiền ung thư và ung thư sớm. Những điều kiện này có thể dễ dàng thay đổi lẫn nhau tùy thuộc vào mức độ pH và điều kiện vi sinh vật. Ngoài ra, việc sử dụng vitamin C và MSM rất quan trọng để loại bỏ vi khuẩn bên trong tế bào và thiết lập lại quá trình chuyển hóa năng lượng dựa trên oxy bình thường.
Để giảm tác dụng phụ, tôi thường khuyên bạn chỉ nên dùng một lượng chất kiềm hạn chế, chẳng hạn như 2 muỗng natri bicarbonate tròn và 1 muỗng kali malate cùng với khoảng 10 gram mỗi MSM và natri ascorbate hoặc vitamin C đệm (với kali, magiê, canxi và natri) để chuyển đổi các tế bào ung thư trở lại các tế bào bình thường. Nhưng nếu điều đó dường như không hoạt động hoặc nếu bạn muốn thực hiện nhanh hơn thì chỉ cần sử dụng phương pháp của Vernon. Để giảm các vấn đề từ quá nhiều natri với phương pháp này, tôi sẽ sử dụng 4 muỗng natri bicarbonate tròn và 2 muỗng kali malate làm liều tối đa, nhưng điều này có thể phụ thuộc vào cảm giác của bạn và mức độ pH mà bạn có thể đạt được. Nếu mức độ kiềm tối đa cần thiết có thể được lặp lại vài lần vài tuần hoặc vài tháng sau đó.
Một câu hỏi còn lại là có nên dùng bicarbonate với chất làm ngọt như mật đường, xi-rô cây thích hay mật ong như thường được khuyên dùng. Một số người làm nóng chất tạo ngọt và bicarbonate với nhau trong khi khuấy, những người khác đưa chúng lại với nhau mà không cần sưởi ấm. Ý tưởng là chất ngọt làm cho các tế bào ung thư hấp thụ nhiều ion natri hơn và do đó làm cho chúng có tính kiềm hơn.
Tôi chưa thấy bằng chứng thuyết phục nào cho thấy điều này hiệu quả hơn việc tự mình uống bicarbonate và thích dùng bicarbonate mà không có chất làm ngọt. Tuy nhiên, sử dụng nó với một chất làm ngọt sẽ ngon hơn và làm cho nó đi xuống dễ dàng hơn. Đối với những người thích mang nó gọn gàng, cách tốt nhất là hạ nó xuống trong một lần, và sau đó, trước khi bắt đầu thở lại, hãy uống thứ gì đó dễ chịu sau đó như trà bạc hà. Theo cách này, bạn thậm chí có thể không nhận thấy bicarbonate.
Tôi tin rằng kiềm hóa mạnh mẽ hoạt động rất tốt bởi vì nó không chỉ thu nhỏ khối u mà còn kiểm soát sự viêm và tiêu diệt hoặc kiểm soát các vi khuẩn nấm và pleomorphic trong đường ruột và hệ thống bạch huyết. Điều này sau đó cung cấp cho hệ thống miễn dịch một cơ hội để lấy lại quyền kiểm soát. Mặc dù các khối u kiềm hóa mạnh là một cách tương đối nhanh chóng và dễ dàng để loại bỏ chúng, các khối u có thể phát triển trở lại nếu lối sống không được cải thiện đủ và viêm phát triển trở lại hoặc cơ thể trở nên quá axit.
Liệu pháp bicarbonate cao định kỳ cũng có vẻ có lợi cho các vấn đề sức khỏe khác như nấm Candida phát triển quá mức, tình trạng viêm ruột, dị ứng và các bệnh tự miễn.